Den utmärkte Joshen satte fingret på ett intressant problem. Han är arg på centern för att de vek ner sig i fildelningsfrågan och tänker rösta på piratpartiet nästa gång. Jag håller med om besvikelsen men inte om slutsatsen. Detta visar det problem med den representativa demokratin som blir belyst av just den här frågan. För frågan är: Vad skulle centern ha gjort? Det finns en väldig massa frågor av, för den allmänne politikern, lägre betydelse där han personligen eller partiet har en annan uppfattning än den koalition som styr landet. Tanken med Alliansen är ju att styra i endräkt och inte splittras upp ideligen i olika frågor. Att sedan KD exempelvis envisas i frågan om könsneutrala äktenskap är ett exempel på att man kan profilera starkt i någon fråga och så att säga låta sig köras över under protest. Centern kunde ha trilskats här och fått någon sympati från somliga väljare (till exempel Josh – och mig!) men valde att inte störa samarbetet, eftersom de ändå hade blivit överkörda. Ett parti måste nämligen, med dagens system, noga välja vilka få frågor man vill krångla i, annars blir det svårt att samregera som Alliansen gör. Sossarna har inte riktigt samma problem. De är så mycket större än sina hjälppartier (som de dessutom väljer att inte ta in i regeringen) att de kan mullra lite och säga: ”gör som vi vill annars får de hemska borgarna bestämma”. Sedan kastar man ett köttben i form av lite grön skatteväxling åt Wetterstrand och något åt kommunisterna, förlåt (v) och så an de bestämma bäst de vill. Därmed inte sagt att inte socialdemokratiska väljare kan bli friskt överkörda av sitt eget parti. Jag undrar om inte det var på just sådana frågor som Alliansen vann valet sist. Många sossar hade helt enkelt tröttnat och lockades av Reinfeldts slogan om det nya arbetarpartiet. Sedan blev de förstås chockade när de insåg att Reinfeldt och Alliansen inte är några sossar och nu vill de tillbaka.
Nå, till saken: I grunden har vi ett tvåpartisystem i Sverige. Sedan kan väljaren så att säga genom att välja gruppering inom det stora partiet (alltså blocket) ge en antydan om vilken fraktion inom partiet man vill skall styra. Jag menar att en röst på centern i första hand var en röst på borgarna, i andra hand på centerns frågor (inklusive fildelningsfrågan då). Tyvärr var det fler som röstade på de andra allianspartierna och därför blev vi överkörda i den frågan. Som dagens system ser ut måste man anpassa sig till detta och inte tro att vi lever i en direkt demokrati där väljarna påverkar enskilda frågor. Man kan med ganska stor säkerhet säga att de flesta väljare som ens är intresserade av fildelningsfrågor är på centerns sida där, men den frågan drunknar ju för de flesta under andra, för de flesta, viktigare frågor. Jag gillar inte den här blockmentaliteten. Personligen står jag ganska långt till vänster inom borgarblocket, i vissa frågor också vänster om ”mittlinjen” men jag känner att jag inte kan uttrycka detta när jag röstar. Jag tål nämligen inte de gamla kommunisterna i vänsterpartiet, de fackföreningskramande gråsossarna och den feministmaffia som härjar i hela vänsterblocket. Lika lite gillar jag högerns eviga krypande för storföretag och ”marknaden” (som får individen att komma i kläm), inte heller är jag imponerad av borgarnas miljöpolitik. Jag står politiskt mellan centern och miljöpartiet, men röstar på centern på grund av att de "umgås med mindre otäcka kompisar" , men står i de flesta frågor, särskilt av moralfilosofisk karaktär, betydligt närmare (mp) och säkert också (s) än hallelujakonservativerna i (kd). Ändå tvingas jag med dagens system lägga en bit av min röst på deras politik, eftersom de ingår i alliansen. (En röst på (mp) eller (s) hade i samma mån gett Ohly luft, och det är faktiskt ännu värre).
Vad hjälper det då att rösta på piratpartiet? Tja, man visar sitt missnöje med systemet, man talar tydligt om vad man tycker i en enskild fråga och man överlämnar på ett bekvämt sätt alla andra frågor till dem som röstar på ett parti som har chans att komma in i riksdagen. Jag tycker det är att kasta bort sina möjligheter, så pyttesmå de ännu är. Jag skulle råda Josh att välja block igen och skriva till politiker som driver frågan som just du är intresserad av och förklara din ståndpunkt. Skriv om det i bloggar och i insändare. Om politikerna förstår att det är en viktig fråga för folk finns det större chans att de vaknar. Naturligtvis kan man tolka Joshs inlägg på ett annat sätt också – och då är han riktigt smart. Han kan offentligt säga att han stödjer Piratpartiet, ange dem om han skulle bli uppringd av ett opinionsinstitut m m och ändå rösta ”som vanligt” i valet. Genom att på olika sätt visa politiker att detta är en viktig fråga mellan valen kan frågan komma att få högre prioritet nästa gång – och då kanske centern likt kd i bögfrågan ställer sig upp och skriker. Det lär få mer effekt än några tusen röster på Piratpartiet.
Såja, efter detta gnällande över demokratin kommer vi till en intressant fråga. Vad skall vi göra istället? Som jag ser det har ingen lyckats presentera en bättre modell – än. Jag tänkte nu att alla glada bloggare lämnar fildelningsfrågan därhän och funderar på följande.
a) Vad är det största problemet med dagens demokratiska system?
b) Hur ska vi lösa det?
c) Är det rent av så att demokrati kanske inte är det bästa (man måste få väcka frågan – och argumentera, även om man kommer till slutsatsen att vi har ett perfekt system)
Varen kreativa! Våga utmana rådande åsikter och normer! Ett kreativt men inte helt genomtänkt bidrag kan vara mera tankeväckande än en grundlagsutredning :)! Jag tänkte komma med mitt bidrag senare under dagen. Jag skulle i bästa bloggstil vilja göra detta till en stafett och då höra vad Enligt min humla, Deep-ed, Blogge Bloggelito samt Fredrik Federley har att säga om detta. Skicka gärna vidare stafettpinnen åt andra politiska håll, förslagsvis en bit åt vänster.
Andra bloggar om: fildelning, demokrati, blockpolitik, stafett
